Il est courant que nous soyons interrogés voire interpellés sur la notion de flux.

Cette notion n’est à pas confondre avec la notion de dépendance.

Contrairement à la notion de dépendance, la notion de flux est très bien connue par l’ensemble des opérationnels que nous rencontrons, ils ont généralement une parfaite connaissance de l’ensemble des flux inter-applicatifs et une vision précise de leur fonctionnement.

Pour Carto-SI, la notion de flux donne une information sur la nature de la dépendance au même titre que le code ou le nom, la criticité des échanges, la technologie de l’échange (FTP, SFTP, HTTP, HTTPS, etc.), sa fréquence ou encore le sens, qui, de surcroît, peut être, soit technique par la vue réseau, soit fonctionnel.

Toutes ces informations sont à renseigner au bon niveau de la cartographie et nous pensons que sa place est dans la dépendance. Pourquoi ? car c’est une information « micro », et bien qu’importante au niveau des opérationnels, elle reste secondaire pour la vision « macro », la vision du DSI.

La vision Macro d’une DSI doit permettre de répondre aux interrogations suivantes :

• « Comment circule la donnée dans mon entreprise ? »
• « Quels seraient les impacts d’un changement d’une brique de mon SI ? »
• « Qui utilise la donnée IBAN dans mon SI ? »
  

Et à ces interrogations, nous savons que la notion de dépendance apporte une réponse, ce que ne fait pas la notion de flux.

La vision « micro » d’un opérationnel doit répondre aux interrogations suivantes :

• « Dans le cadre de l’échange de l’information SALARIÉ entre l’application A et B qui est l’émetteur de la donnée ? »
• « J’ai besoin d’ajouter un champ sur un fichier que je manipule qu’elle serait l’impact et qui dois-je contacter ? »
  

Et à ces interrogations, nous savons que la notion de dépendance apporte une réponse alors que la notion de flux, pas toujours…